唐纳德·特朗普(Donald Trump)应该小心他的想法。
Twitter中文网：他想废除“通信礼仪法”第230条，这是一项保护互联网公司免于对其平台上用户生成的内容承担责任的法案。不过，尽管此举主要是为了激怒twitter，这位美国总统正卷入一场持续不断的纷争，但篡改230条款的后果将影响深远得多。
“230条规定，网站不对第三方内容负责。
这一基本法律原则为现代互联网提供了法律基础。
圣克拉大学法学教授埃里克·戈德曼说：“当你想到你在互联网上的位置和你所做的事情时，你很可能会接触到230节保护的服务。这就是为什么网络经济在美国比其他国家增长如此之多的原因之一。因为我们提供互联网服务的法律基础设施，而其他国家却没有。”
如果这一保护措施被取消，每次他们的用户发布一些诽谤或非法的信息，互联网平台将面临被起诉的风险。
高盛表示：“想象一下，twitter试图像一个正常的、事实调查的新闻机构那样运行。你可以发推文，也许几天后，你的推特就会出现。”
威胁第230节的争论于5月26日爆发，当时特朗普发布了一条推文，称邮件选票是“欺骗性的”。
Twitter附加了对特朗普错误断言的否认声明，这是一个前所未有的举动，尽管如此，这与该平台在选举廉政问题上的服务条款是一致的。特朗普的反应是签署了行政命令的他在报告中称，社交媒体平台过多地削弱或删除了保守内容，并要求重新评估从事内容适度的社交媒体平台是否应享有第230条提供的法律保护，或者更确切地说，应被视为出版商。
专家认为，特朗普的行政命令不太可能对230条款造成损害。
斯坦福法学院(Stanford Law School)讲师达芙妮·凯勒(Daphne Keller)在一封回复行政命令草案的电子邮件中写道：“当然，行政命令提出的基本问题非常重要。我们需要就平台对公众话语的影响力展开知情的公开辩论，这份行政命令草案与上周四泄露的最终版本大致相同。但行政命令不是这样的，这不是理性的讨论，大部分情况下甚至不是立法。”
高盛表示同意。
“这不是一份严肃的文件。这更多的是为特朗普的基础表演，而不是真正改变法律，只有国会才有权修改其法律。而现在看来，这似乎还没有实现”，高盛声援特朗普说。
据高盛称，特朗普与推特(Twitter)之争的真正问题，是在上周五在该社交网络掩盖了特朗普和白宫关于双城骚乱抢劫和枪击事件的推文之后进一步恶化;“撤销230文件“，此后不久，特朗普发布了一条推文–总统的声音与一群强有力的批评者齐声呼吁，要求对第230条进行审查或废除。
这些人包括共和党人，因为特朗普确信科技巨头是有自由主义偏见的审查者，但也有资深民主党人说服。恰恰相反，这项规定让硅谷公司对俄罗斯所谓虚假信息、仇恨言论和垃圾内容的传播不屑一顾。
在接受采访时“纽约时报”去年，民主党假定总统候选人乔·拜登明确表示：“第230条应予撤销，应立即撤销，第一条。”
但高盛表示，大幅改变这一规则的后果很难预料。
如果第230条配置不同，我们可能会看到不同市场部门的不同反应。现在的互联网巨头可能会决定在新的规则下打球。这可能会改变他们提供服务的方式，但他们有资源潜在地制定一项合规策略。
实力较弱的互联网公司可能会决定通过完全取消内容节制、转向4 chan-esque模式来避免任何偏见的指控，或者禁止所有用户生成的内容出现在自己的平台上，转而采用精心策划的专业模式。高盛称这一过程为互联网的“Netflix化”。
“我们会有更多像Netflix这样的服务：庞大的数据库，但它们不是用户生成的内容。你会有一个湖或者一个像4 chan这样的论坛。你会有谷歌和Facebook，“高盛知情人员表示说。
这种转变的影响很可能也会在美国以外地区感受到。
虽然互联网公司经常根据不同国家的当地法规定制自己的服务，但目前尚不清楚它们是否会像在欧洲那样，逆来顺受，继续提供服务，同时重新设计面向美国市场的服务。
高盛表示：“很难知道，如果美国市场发生变化，这些服务能否继续提供本地化服务。我们可以看到，在美国互联网上出现的新‘漏洞’，令世界其他地区陷入困境。”
Twitter首席执行官杰克·多尔西(JackDorsey)现在决定选择这场特别的战斗，这是一个值得猜测的问题。
但这一争议是围绕互联网状况的更广泛辩论的一部分,无论是在美国还是在全球。在过去的四年里，政客、学者和记者们一直在指责社交网络对在他们的平台上传播的虚假信息、谎言和暴力内容做得不够。如今，唐纳德·特朗普(Donald Trump)指责社交网络在消除虚假信息、谎言和暴力内容方面做得太多了。
英国智库Demos的研究员卡尔·米勒(CarlMiller)说：“这里更大的冲突是言论自由和网络暴力之间的矛盾。你将在特朗普的掌控下的基础上，继续强调言论自由的重要性。一般来说，左派和科技巨头倾向于将强调网络暴力的威胁。不管谁赢了，230章节可能是公平的。”