Twitter作为一个英文为主的网站，我觉得值得关注的应该是英文才对。那么说好的，“值得关注的中文账号”呢?嗯，我想冒着离题被折叠危险，告诫题主，学好英语很重要!英语是全世界最广泛的语言，许多重要的、有价值的文献，都以英文为载体。因此我认为上推的话还是关注英文账号比较好。
题主提到“大陆新闻不敢恭维”，我基本上也是赞同这种看法。但是，国外的媒体就可以恭维?答案当然是否定的。或许很多人觉得像“人某日报”、“C某TV”、“环某时报”这些媒体”不敢恭维”,但不可否认，这些媒体同样有他们的价值所在。作为official喉舌，这些媒体表达了official在某些问题上的态度，也就是说这些媒体同样有关注的必要。(我没有刻意关注这些媒体，但一些比较大的事件还是会在微博上传开来，所以我知道)
在国内，绝大部分的人不会使用梯子，许多事情都一无所知。因此，在我看来，关注国外媒体是很有必要的。但是，关注国外媒体有个大前提——会独立思考、判断!有无独立思考、判断能力，并非一句话就能判断的。不同的人，由于自己擅长的领域不同，对同一件事的理解、判断也不一定相同。由于墙外的自由程度很高，正因为如此，判断力显得尤为重要(即使是维基百科，我也会用很审慎的眼光看待)。对于外媒的关注，我有以下建议：
1. 弄清媒体的利益关系 即使是再客观的媒体，也有主观的地方。了解媒体的利益关系，有利于对报道的判断。
2. 报道与评论混在一起的媒体最好不要信 之所以不信赖国内媒体，很大一部分原因就是国内媒体喜欢将报道与评论混为一体。这种做法很容易煽动读者，更谈不上客观，中立。在我看来，报道与评论应该有鲜明的分界，报道应该客观，真实，而评论则是评论员自己主观的看法，仅仅只能作为读者的参考。 3. 有保留的信任 这个道理很简单：即使是再著名的媒体，没可能会有失误的报道。
哪些外媒值得关注呢? 其实不同的媒体都各有所长，像一些国际知名媒体的中文网都还比较可信。比如WSJ，FT，路透社，BBC的内容都还是比较中立。像NYT，VOA之类的，比较偏内啥(不好说)。然而像一些明显内啥的网站(本来想列举的，想想还是别吧，反正就是车仑子那些)最好就别关注了。总之还是那句话，独立思考、判断。
至于Twitter上一些草根账号，整天发调侃、玩笑那种，自己看着办吧，我觉得不是很有营养。点击查看怎么注册twitter账号……