Twitter上有哪些值得关注的新闻账号?

Twitter作为一个英文为主的网站,我觉得值得关注的应该是英文才对。那么说好的,“值得关注的中文账号”呢?嗯,我想冒着离题被折叠危险,告诫题主,学好英语很重要!英语是全世界最广泛的语言,许多重要的、有价值的文献,都以英文为载体。因此我认为上推的话还是关注英文账号比较好。

题主提到“大陆新闻不敢恭维”,我基本上也是赞同这种看法。但是,国外的媒体就可以恭维?答案当然是否定的。或许很多人觉得像“人某日报”、“C某TV”、“环某时报”这些媒体”不敢恭维”,但不可否认,这些媒体同样有他们的价值所在。作为official喉舌,这些媒体表达了official在某些问题上的态度,也就是说这些媒体同样有关注的必要。(我没有刻意关注这些媒体,但一些比较大的事件还是会在微博上传开来,所以我知道)

在国内,绝大部分的人不会使用梯子,许多事情都一无所知。因此,在我看来,关注国外媒体是很有必要的。但是,关注国外媒体有个大前提——会独立思考、判断!有无独立思考、判断能力,并非一句话就能判断的。不同的人,由于自己擅长的领域不同,对同一件事的理解、判断也不一定相同。由于墙外的自由程度很高,正因为如此,判断力显得尤为重要(即使是维基百科,我也会用很审慎的眼光看待)。对于外媒的关注,我有以下建议:

1. 弄清媒体的利益关系 即使是再客观的媒体,也有主观的地方。了解媒体的利益关系,有利于对报道的判断。

2. 报道与评论混在一起的媒体最好不要信 之所以不信赖国内媒体,很大一部分原因就是国内媒体喜欢将报道与评论混为一体。这种做法很容易煽动读者,更谈不上客观,中立。在我看来,报道与评论应该有鲜明的分界,报道应该客观,真实,而评论则是评论员自己主观的看法,仅仅只能作为读者的参考。 3. 有保留的信任 这个道理很简单:即使是再著名的媒体,没可能会有失误的报道。

哪些外媒值得关注呢? 其实不同的媒体都各有所长,像一些国际知名媒体的中文网都还比较可信。比如WSJ,FT,路透社,BBC的内容都还是比较中立。像NYT,VOA之类的,比较偏内啥(不好说)。然而像一些明显内啥的网站(本来想列举的,想想还是别吧,反正就是车仑子那些)最好就别关注了。总之还是那句话,独立思考、判断。

至于Twitter上一些草根账号,整天发调侃、玩笑那种,自己看着办吧,我觉得不是很有营养。点击查看怎么注册twitter账号……

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注