中国Twitter网消息：马斯克是个恋童癖？事实上，他不是，或者至少没有证据支持这种说法。所以也许我们可以这样说：伊隆·马斯克是恋童癖吗?嘿，只是提出这个问题，只是问这个问题。
无论如何，这句话是有背景的。2018 年 7 月，在 Twitter 上，面对数百万全神贯注的粉丝，马斯克将洞穴探险者 Vernon Unsworth 称为“恋童癖者”，当被要求证明这一点时，他只是简单地说：“我敢打赌，这是真的。”然后，在接受记者采访时，他称 Unsworth 为“儿童强奸犯”。
昂斯沃斯曾营救被困在泰国洞穴中的 12 名男孩，他竟然大胆地拒绝了马斯克提出的用潜艇协助的空洞而自负的提议。然后——这是好事——马斯克随后为诽谤诉讼辩护，理由是他的言论“不是犯罪指控，而是男人打架时的玩笑嘲讽”。因此，“恋童癖”成了公平的攻击对象。
赢了!因此，这个全球最知名的微博平台进一步赢得了世界首富的喜爱，直到 2022 年 5 月，马斯克完全变成了维克多·基姆：他非常喜欢它，所以他买下了这家公司，尽管在此之前他曾竭力避免购买该公司，因为他意识到在一段时间后，该公司的价值可能远不及他最初提出的 440 亿美元(660 亿澳元)。然后，他再次以言论自由英雄的名义重申：“我这样做是为了帮助人类，这是我所热爱的。”
这是《字数限制》的前半部分，节奏明快，报道清晰;后半部分则更加黑暗，讲述了马斯克如何用他独特的管理方式让 Twitter 的价值降低了 90%，解雇了大部分员工，疏远了大部分广告商。去年他告诉他们：“去你丫的。”
马斯克同时通过撕毁推特的审核机制，使推特变得几乎无法使用，从而欢迎新纳粹分子、反犹太主义者、白人至上主义者、阴谋论者和他们所青睐的总统唐纳德·特朗普，更不用说欺诈者、冒名顶替者和儿童性交易者，因为……言论自由!
然而， 《字数限制》与言论自由无关，马斯克一直轻视言论自由，他自己也不能容忍言论自由。它与财富让持有者免受惩罚有关。
由于之前对特斯拉和 SpaceX 的投资，马斯克的财富超乎财神爷的想象。正如作家凯特·康格和瑞安·麦克所说，他把 Twitter 视为“个人痴迷的对象”，很大程度上是因为他“在推文被广泛传播时，会从中获得多巴胺的刺激中获益”，也可能是因为 Twitter 的混乱和嘈杂很适合他。
“很多阴谋论都被证明是真的!”他脱口而出，听起来更像史蒂夫·班农而不是史蒂夫·乔布斯。
问题在于，正如他们所观察到的：“从本质上讲，SpaceX 是一个物理问题。特斯拉是一个制造问题。但 Twitter 是一个社会和心理问题。”
然而，马斯克的神话却吸引了许多人加入，尤其是那些将 Twitter 视为自由主义阴谋而非平庸商业提议、无法与 Facebook 的影响力或谷歌的无处不在相媲美的人。
他们，马斯克的忠实追随者，在《角色限制》中表现出虐待狂般的愚蠢行为：“对员工来说，他们似乎已经不再只想着省钱，而是着迷于看到自己能给员工带来多少痛苦……他们是征服的罗马人，他们摧毁了他们眼中自由堡垒的防御工事，最终赢得了胜利。Twitter 及其员工是他们的战利品，他们要好好享受它们。”
马斯克提出的商业解决方案包括要求员工做出忠诚承诺，甚至拒绝支付办公室租金。马斯克的自怜自艾和支持者的借口让这个结论显得可悲。“埃隆在这个世界上很特别，”其中一位支持者说道。“我们的工作就是保护他，确保他想要发生的事情能够实现。我们需要保护我们的使命。”另一位支持者恳求道：“现在有人能同情一下埃隆吗?他现在正在尽一切努力挽救这家公司，但人们却不信任他。”无法想象为什么。
人们只能对《人物限制》的某些框架提出质疑。作者认为：“为了个人乐趣而购买和运营一家全球性公司是闻所未闻的。马斯克打破了富人的规则。”但这是真的吗?人们确实听到了《公民凯恩》的回声：“我认为经营一家报纸会很有趣。”
麦克和康格也回避了 Twitter 是否真的那么重要这一问题。Twitter 之所以能获得如此高的认可，是因为有一群媒体专业人士依靠粉丝的赞誉而蓬勃发展，他们高调地大谈“公民新闻”。
但它传播谎言的速度总是比传播事实的速度快，与其说它是一个供人交谈的“全球城镇广场”，倒不如说它是一个全球范围内的涂鸦厕所。它的倒闭可能是格雷欣定律注定的。无论如何，一走了之。
需要澄清的是，我并不是说马斯克是个恋童癖者——这只是一个“玩笑”。但根据这本书的证据，他是一个恶霸、一个伪君子和一个糟糕的商人。