上周五，推特董事会采取行动，加强了对马斯克恶意收购要约的防御，而后者则试图利用该公司的社交平台来对付这一举措。上周末，他在推特上发布了一系列批评该公司董事会的推文，试图将该公司的董事们描述为不负责任，因为他们拒绝了自己的收购要约。
更不同寻常的是，还有另一个人也在推特上抱怨，那就是该公司的联合创始人杰克多尔西。他去年11月才辞去CEO一职，但在下个月之前仍是董事会成员。
多尔西称，董事会是”该公司一贯的功能障碍”，并表示他同意风投人士Gary Tan的说法，即一个管理不善的董事会”可以让10亿美元的价值打水飘”。当另一位推特用户问多尔西他是否被允许这样公开发表言论时，后者给出了明确的回答：“没有。”
马斯克试图将推特的董事会描述为与该公司的最佳利益脱节。他指出，该董事会成员持有的推特股票很少。“杰克离开后，推特董事会几乎不持有任何股份!” 马斯克写道。“从客观上来说，他们的经济利益与股东根本不一致。”在马斯克看来，如果他们是推特的大股东，就不会错过他对这家公司开出的高额收购邀约。
此前，马斯克提出，想以每股54.20美元的价格收购推特，这相当于对该公司给出了约430亿美元的估值。上周五，推特董事会宣布通过了一项毒丸措施，这将允许他们出售股票并稀释马斯克的所有权。这是一个信号，表明董事会对接受马斯克的收购邀约没什么兴趣。马斯克曾表示，他不会再另外出价了，不过这位行事诡谲的电动汽车亿万富豪完全有可能改变主意。至于推特，它可能会选择寻找一个它认为更合适的买家，即所谓的白衣骑士防御策略。
值得注意的是，没有证据表明马斯克和多尔西在周末的推文中有任何正式或有组织的共谋。但是，即使这两位这场斗争中最重要的参与者——他们在推特上的粉丝总数达到9,000万人——是在无意中发起了这场运动，也可能在扭转公众舆论对该董事会的看法方面发挥重要作用。
多尔西对推特董事会的不满可以追溯到公司成立之初。2008年，该公司董事会站在其联合创始人埃夫威廉姆斯(Ev Williams)一边，解雇了多尔西，并任命威廉姆斯担任CEO。2010年，在另一次董事会政变中，威廉姆斯又被时任首席运营官的迪克·科斯特洛(Dick Costolo)取代。五年后，随着推特股价下跌，科斯特洛离开，多尔西又回来了。最近，多尔西一直是社交媒体去中心化的强烈支持者，尽管这一目标的具体含义目前尚不清楚。多尔西正在资助一个基于推特的、名为Bluesky的项目来研究这个想法。