中国Twitter网讯：上周晚些时候，伊隆马斯克的 Quinn Emanuel 律师提出了一个新理论来驳回投资者诉讼，该诉讼声称，马斯克公开诋毁 Twitter 并最终就其收购案提起诉讼是为了压低股价：没有人会愚蠢到相信他。
基本上，动物屋的辩护是，“你搞砸了……但你信任我们。”
在长期暗示他将收购这家社交媒体平台以消除机器人并推广一种模糊、自私的“言论自由”品牌之后，马斯克签署了一项收购 Twitter 的协议，该协议放弃了包括尽职调查权在内的多项买方保护措施。当他对这笔交易感到不满时——讽刺的是，他提到了机器人的数量，尽管这正是他声称要努力解决的问题——马斯克公开试图退出协议。Twitter 提起诉讼，马斯克反击，直到最终让步。本案的原告声称，马斯克的恶作剧旨在通过压低 Twitter 的股价来给他带来更多筹码——这让原告损失了数十万美元。
马斯克的律师辩称，市场投资者知道他在 2022 年收购这家社交媒体公司问题上的反复无常的立场只是一种空洞的威胁，因为他们知道他有法律义务收购这家公司，而马斯克后来已将其更名为 X。
但是，如果没有任何理性的投资者会相信马斯克有任何合法的出路……那么，马斯克，这个因这个问题而卷入数月诉讼的人，又算得了什么呢?
他肯定出于某种原因反对这笔交易。要么他希望施加足够的财务压力以确保重新谈判，要么他真的认为自己可以赢。这两种理由都注定会让他目前的立场失败，即没有投资者可能相信他最终没有法律义务进行收购。虽然 Twitter 对马斯克的指控几乎是板上钉钉的事，但布雷耶法官指出，决定股东可以自信地预测未来，从而摆脱未决诉讼是一种糟糕的政策。他告诉埃隆的律师：“你不知道有哪个案件是这样的，我也不知道有哪个案件是这样的。”
当时确实有学者愿意签署一项不成熟的法律理论，即马斯克可以放弃这笔交易。无论这个论点多么站不住脚，《华尔街日报》浪费笔墨的事实足以证明有人相信马斯克放弃这笔交易的威胁是有效的。
至少是乳牙。
你必须对奎因·伊曼纽尔表示同情，因为从某种意义上说，这是正确的论点。压倒性的共识是，马斯克在与 Twitter 的斗争中没有对手。
但当你的客户花了数月时间公开争论相反的观点时，这实际上并不是那么令人信服——至少在法律上是如此。